MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı işledikleri hırsızlık sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı işledikleri mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ..., hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı işlediği mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a karşı işledikleri mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılmış bir davanın mevcut olmadığı gözetilmeden mahkümiyet hükmü kurulup CMK' nun 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıklar ... ve ...'ın müşteki ...'a ait apartman boşluğunda bulunan akülü arabayı çaldıkları sırada veya kullandıkları esnada verdikleri zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.