MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin gece saat 21:30 sıralarında kapattığı işyerinde hırsızlığın gerçekleştiğini saat 06:45'te işyerine geldiğinde öğrendiği, yine tanık ...'ın sanığın da aralarında bulunduğu failleri saat 06:45'te suça konu sigaralar ile birlikte taksisine aldığını beyan ettiği, sanıkların suçu ne zaman işlediklerine dair bir beyanlarının bulunmadığı, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin saat 06:49'da doğduğu ve TCK'nın 6/1-e. maddesi gereğince saat 05:49'da gecenin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece gerçekleştiğine dair delilerin neler olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak cezadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.