MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında müşteki Duran Arslan'a karşı işledikleri suçdan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve Suphi Sabuncu müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanıklar hakkında müşteki ...ve D.S.İ Genel Müdürlüğüne karşı işledikleri suçlardan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların müşteki Duran Arslan'a karşı suç işledikleri sırada yakalanmaları üzerine müşteki ... ve D.S.İ Genel Müdürlüğü tarafından işletilen barajdan yapmış oldukları hırsızlık suçlarını ikrar ederek çaldıklarını henüz müracaatı bulunmayan müştekilere iadelerini sağladıkları gözetilerek haklarında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Suphi Sabuncu müdafii ve müdahil D.S.İ vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.