MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar duruşmasına Cumhuriyet Savcısının mütalasında sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, sanık ...'ın ise 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 58. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinin talep edildiği ve sanıkların mütalaya karşı savunmada bulundukları, ayrıca mahkemece sanıklara zararı gidermeleri için süre verilmesinin zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve olayın oluşuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.