MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden, suçun işlendiği zaman dilimi de dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca en üst oranda artırım yapılması ile ilgili mahkeme takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş; TCK'nın 50/3. maddesi dikkate alındığında, daha önce hapis cezası ile mahkum edildiği adli sicil kaydından anlaşılan sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının aynı yasanın 50/1. maddesinde yazılı adli para cezası ya da seçenek tedbirlere çevrilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön tespit edilmemiş; açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.