MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin kabul edilmesine karşın, sanık hakkında bu suç nedeniyle hükmolunan cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; mahkemece sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu maddede yazılı hak yoksunluklarının 53/1-2-3. madde ve fıkralarına göre hangi koşullarda uygulanacağının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmekle, mahkemece kurulan hükümde bu yönde bir isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31/10/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.