MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 42 ve 311. maddeleri hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan aynı Mahkemenin 16/04/2012 gün ve 2007/154 Esas, 2008/1403 Karar sayılı eski hale getirme talebinin kabulüne dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda tefhim edilen gerekçeli kararın, yakalama emri üzerine Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan savunması sırasında verdiği adreste tebliğ edilememesi üzerine, bu kez usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 30/04/2009 tarihinde tebliğ edildiği; sanığın da süresinden sonra 14/12/2010 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 10/01/2011 gün ve 2007/154 Esas, 2008/1403 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy