MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kamu kurumlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle kararı temyiz etme hakkı olmayan katılan ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. ve 5271 Sayılı CMK'nın 298/1 maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı CMK.'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, itiraz üzerine merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiğinin anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.