MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28/05/2008 tarihinde yapılan duruşmada iddianamenin sanığa okunduğu; aynı oturumda da sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yeniden duruşma açılması üzerine 22/04/2011 tarihindeki oturumda ise bu kez sanığa 28/05/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasına ilişkin kararın okunduğu anlaşılmakla; daha önce okunması sebebi ile iddianameden haberdar olan ve 28/05/2008 tarihli kararın okunması üzerine de hakkındaki suçlama hatırlatılan sanığa yeniden iddianamenin okunması hukuken gerekli olmadığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
1)Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra bu kez İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 01/10/2009 tarihli kararı ile de işlediği başka bir suç nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi karşısında; ikinci kez verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca “ kasıtlı suçtan verilen bir mahkumiyet hükmü “ niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, 28/05/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasına karar verilmesi;
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Gerekçeli karar başlığında suç adının ve tarihinin hatalı olarak yazılması sureti ile CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy