MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu kabloların kamu hizmetine tahsis edilmiş olması karşısında sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Kanunun 142/1-a maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı şekilde sanıkların 15 yaşından küçük oldukları gözetilmeden “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı şekilde sanıkların 15 yaşından küçük oldukları gözetilmeden “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” karar verilmesi,’’ tümcesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... tarafından, çaldıkları bir kısım tellerin yerlerini soruşturma aşamasında jandarmaya göstererek bir kısım telefon kablosunun müşteki kuruma kısmi iadesinin sağlanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 168/4. maddesi gereğince mağdura kısmi iadeye rızası olup olamadığı sorularak sonucuna göre etkin pişmanlığın uygulanmasının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu kabloların kamu hizmetine tahsis edilmiş olması karşısında sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 142/1-a maddesi yerine yazılı madde ile uygulama yapılması,
3-5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı şekilde sanıkların 15 yaşından küçük oldukları gözetilmeden “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.