MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi anlamında infaz edilen ve tekerrüre esas mahkumiyet kaydının bulunmaması karşısında, sanık hakkında ceza tayini sırasında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması ile TCK'nın 522. maddesinin lehe hükmünün uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkeme kararı gerekçesinde cezanın para ve tedbire çevrilmeme ve ertelenmeme nedenlerinin açıklanmış olması ile suç yeri inceleme raporuna göre, suç yerindeki evin içerisinden çalınan müştekiye ait cüzdanın boşaltıldığı yerdeki atılan kartvizit kartı üzerinden alınan parmak izinin, sanığın daha önceden başka bir yerdeki hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle alınan on parmak iziyle mukayesesi neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporuna göre, sanığın sağ el baş parmak izinin tespit edilmiş ve parmak izi mukayese tablosunun dosyasına eklenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen 1 ve 2 numaralı düşünceleri benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.