MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekinin otosunun muhkem olan arka camının fitillerini söküp camı çıkararak kolonları çalması şeklinde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ( Pek hafif) maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinin somut olaya denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, yapılan uygulama lehe olduğundan ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy