MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan neticeten hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, tebliğnamede yer alan ve anılan hükmün temyizi kâbil kararlardan olduğuna değinen düşünceye iştirak edilmemiş; suç tarihinde katılanın omuzunda asılı bulunan çantası içerisinden hırsızlanan cüzdanında yer alan banka kartlarından Oyakbank ve Fortisbank'a ait olanlarının aynı gün sanık tarafından bankamatiklerde kullanılarak para çekildiğinin soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen CD izleme tutanaklarında tespit edilmesine ve katılan ile sanığın hazır bulundukları 18.11.2008 tarihli oturumda katılanın, bir mağazada kendisini sıkıştıran beş kişi içerisinde huzurda bulunan sanığın da yer aldığı yönündeki açık teşhis ve anlatımına göre, hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede buna değinen bozma istemli düşünceler benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... 1. Çocuk Mahkemesi'nin 15.09.2007 tarihli kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair 03.04.2009 tarihli ek kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy