MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasında 03.12.2001 tarihli ifadesinde olay günü park halindeki aracında meydana gelen teyp hırsızlığını saat 19.30 sıralarında fark ettiğini ifade etmesi, sanığın ise atılı suçu işlediğini tevilli ikrar ederek, saat 17.30 sıralarında arkadaşlarıyla buluştuğunu, 10-15 dakika sonra arkadaşının teyple yanına gelerek teybi kendine bıraktığını ifade etmesi, suç tarihinde güneşin saat 16.55'te battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi tanımlamasına göre eylemin gece saatlerinde gerçekleştiğine ilişkin kesin delil olmadığından sanık lehine yorum yapılarak eylemin gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırıa göre; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.12.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.