MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın kendisine tebliğine ilişkin belgenin dosya arasında bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7 E. 2008/56 K. sayılı kararındaki “Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.” şeklindeki kararı doğrultusunda, sanığın hükmü öğrenmesi üzerine cezaevi kanalıyla 08/09/2008 tarihinde gönderdiği temyiz mahiyetindeki dilekçenin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.