MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın bu suç yönelen vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanını 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE
B) ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
a) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
b) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
26.04.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 12.08.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 04.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.