MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Müştekinin ziynet eşyalarının çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması ve suçun gece vakti işlendiği, gerekçeli kararda da suçun gece sayılan saatlerde gerçekleştirildiğinin yazılı olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.03.2009 tarihli ek iddianamesi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesine göre savunması tespit edilip karar verilmesi gerekirken, savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 116/1 maddesi ile uygulama yapılması,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğu, sanığa ve müştekiye bütün sonuçlarının hatırlatılması suretiyle uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.