MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görgü-tespit tutanağında belirtilen ve anahtar deliğinin korkuluklarındaki zorlamadan mütevellit çizikler dikkate alındığında, sanığın tornavida veya başka bir aletle müştekinin daire kapısının kilidini açmak istemesine ilişkin eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu kabul edilmekle yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 28.03.2002 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.