MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2012 tarih, 2011/2-291 esas ve 2012/15 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklara ait nüfus kayıt bilgileri ile adli sicil kayıtlarının duruşmada okunmamasının hükmün esasına etkisi olmadığı anlaşılmakla, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 tarih, 2011/6-356 esas ve 2011/272 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede yanılgı ile sanıklar hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanıklar aleyhine olacak şekilde uygulanmaması, sanıklara ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki (2) ve (3) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı ve sınırlı şekilde sayılmış bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilebileceği gözetilmeden, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nda düzenlenen ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar için öngörülen danışmanlık tedbirine çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy