MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin ( b ) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 20/10/2011 tarih ve 2011/54-142 E.K sayılı kararı ile iptal edildiğinin ve iptal hükmünün 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılması karşısında; temyiz harcını 22.08.2011'de yatıran sanığın hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için temyiz isteminin reddine ilişkin Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.07.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 29.06.2008 yerine 29.06.2009 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş ve sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2007 tarih 2006/894-2007/195 sayılı ilamı ile verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin, kararı veren mahkemesince kısmen veya tamamen infazının değerlendirilmesi için her zaman ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Olay günü suça konu cep telefonunun sanık tarafından kullanıldığının tespit edilmesi, sanığın da beyanında tespite düşen telefon hattını kullandığını kabul etmesi, olayın Pazar günü gerçekleşmesi, müştekinin 04.05.2010 tarihinde alınan savcılık beyanında olay üstünden uzun bir süre geçtiği için hatırlamadığını ve fotoğraftan teşhis yapamadığını bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.