MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... ve ... hakkında beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'nın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevki sağlanarak TCK'nın 32. maddesi kapsamında bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, aynı hekim tarafından düzenlenmesine rağmen birbiriyle çelişen raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ve ...'un, diğer sanık ... ve hakkındaki kovuşturma ayrı yürütülen ... ile birlikte eski Devlet Hastanesi binasına girerek buradaki kabloları söküp topladıkları sırada ihbar üzerine gelen polislerce yakalandıklarının dosya kapsamı ve sanıkların tevil yollu ikrarlarından anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetleri yerine hatalı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, aynı Yasanın 11. maddesi uyarınca suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...'un hem beraatlerine hem de sanıklar hakkında danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.