MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa kamuya yararlı bir işte çalışmaya rıza gösterip göstermediği sorulmadan, hakkında sonuç olarak verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırılması” tedbirine çevrilmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık ...’ın, 16.10.2009 günü gündüzleyin mağdur ...’ın tadilatında çalıştığı binaya girip, duvarda asılı pantolonundan içinde çeşitli evrak bulunan para cüzdanını çaldığı, aynı gün başka bir yerde dolaşırken şüphe üzerine kolluk görevlilerince durdurulan sanığın üzerinden mağdura ait para cüzdanının ele geçtiği ve para cüzdanının müracaatı olmayan mağdura ulaşılarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; 16.10.2009 tarihli tutanak mümzileri dinlenip mağdura nasıl ulaşıldığı tesbit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.