MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde müştekinin kilitleyerek bıraktığı aracını çalan sanığın, kısa bir süre sonra kaza yapması üzerine aracı terk ederek ayrıldığı, araç üzerinde yapılan incelemede sanığın parmak izinin tespit edildiği, sanık yakalandığında aracı yanında bulunan küçük bıçağı aracın kilidine sokup kilidi çevirmek suretiyle açtığını beyan ettiği gibi araçta yapılan incelemede kapılarda hasar bulunmadığı, eylemin bu hali ile TCK'nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında kurulan hükümde yaş küçüklüğü nedeni ile yapılan indirimde, maddenin 31/2 yerine 31/3 olarak gösterilip indirim oranın 1/3 olarak belirtilmesine karşın, indirimin doğru olarak 1/2 oranında yapılması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.