MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: MAhkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2005 tarih 2004/558 E ve 2005/312 K sayılı kararın tebligat parçasındaki şerhe göre savunmada belirtilen adreste tanınmadığı belirtilerek yeni bildirilen adres itibariyle sanığın askerde olması nedeniyle annesine tebliğ edildiği belirtildiğinden tebligat usulüne uygun yapılmadığından sanık hakkında verilen ilk hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla sanığın temyiz dilekçesinin bu hükme yönelik olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Sanık ...'e atılı atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04/05/2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy