Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165 ve 52, maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 3,600,00 Türk lirası adlı para cezası İle cezalandırılmasına dair ... 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/256 esas, 2011/675 sayılı kararın Adalet Bakanlığının 14.06.2012 tarih ve 2012/10435/35795 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2012 tarih ve 2012/168012 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi
MEZKUR İHBARNAMEDE
1-Kayden 12/10/1992 doğumlu olup, suçun islendiği 18/04/2010 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapımamasında,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 18 yaşını ikmal etmeyen sanığın, aynı Kanun'nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan. "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya atmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında hükmolunan 6 ay hapis cezasının, anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih ve 2010/256 esas ve 2011/675 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
15-18 yaş grubunda bulunan sanık...hakkında, mezkûr kararın “4-” numaralı bölümde yer alan, “...6 ay hapis cezası ve 180 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibâresinden sonraki ibarelerinden itibaren ( 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükümler dahil ) “CMK'nın 231/5-6...” ibaresine kadar olan kısmının KARARDAN ÇIKARTILMASINA,
Bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi, Mahkemenin takdiri ve “Tekriri Muhakeme Yasağı” da dikkate alınarak, kanun yararına bozma istemi yerinde görülerek Mahkeme kararının hüküm kısmının sanık ...'a ait “4-” “...6 ay hapis cezası ve 180 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibâresinden sonra gelmek üzere,
“Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3. madde ve fıkrası uyarınca hakkında verilen cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak, sanığın neticeten 4 ay hapis ve 120 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı TCK'nın 50/3. madde ve fıkrasının âmir hükmü uyarınca sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, aynı kanunun 52. maddesi ve mahkemenin takdiri göz önüne alınarak günlüğü 20 TL'ndan 2.400,00 TL adli para cezasına ÇEVRİLMESİNE,
5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca 120 tam adli para cezasının günlüğü, mahkemenin takdiri göz önüne alınarak günlüğü 20 TL'ndan 2.400,00 TL adli para cezasına ÇEVRİLMESİNE,
Sanık hakkında verilen adli para cezalarının, kanun yararına bozma olağanüstü kanunyolunun niteliğine, adli para cezalarının miktarına, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca biribirini takip eden birer ay ara ile 24 eşit taksitte sanıktan TAHSİLİNE,” ibâresinin Mahkeme kararına İLAVESİNE,
Mahkeme kararındaki DİĞER HUSUSLARIN AYNEN YERİNDE BIRAKILMASINA,
Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy