MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilerden ...’a ait cep telefonunun yakalanan sanıkta ele geçmediğinden eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; denize giren müştekilerden ...’un sahildeki ayakkabısı içine bıraktığı cep telefonu, 20 Euro ve 20 YTL ile ...’un da kendi ayakkabısı içine bıraktığı 50 ve 10 TL’nin sanık tarafından çalınması şeklindeki gerçekleşen eylemde, sanığın suça konu para ve cep telefonunun ayrı ayrı müştekilere ait olduğunu bilmesi gerektiğinden her bir müştekiye karşı eyleminin ayrı suç olarak kabulü gerekirken tek suç olarak kabulüyle noksan ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy