Hırsızlık suçundan sanık ... Çan'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49l/ilk, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 711.828.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2003 tarihli ve 2001/850 esas, 2003/426 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, önceki hükmün 600,00 Türk lirası adli para cezası olarak uygulanmasına dair Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2005 tarihli ve 2001/850 esas, 2003/426 sayılı kararı ile bu kez 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarihli ve 2009/328 esas, 2009/908 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.10.2011 tarih ve 2011/12670/52143 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 tarih ve 2011/366307 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. madde ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden evrak üzerinde ek karar verilmesi sebebiyle Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2005 tarihli ve 2001/850 esas, 2003/426 sayılı kararında,
2-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararının kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilemeden, yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi sebebiyle Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2009 tarihli ve 2009/328 esas, 2009/908 sayılı kararında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... Çan hakkında Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.09.2009 gün ve 2009/328-908 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca bozma doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.