MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun adının gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki...'ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde; "Ben ... 'un babasıyla uzlaşma sağlamıştım. Alacağımın bir kısmını ödediler ancak bir kısmını ödemediler ancak ben şikayetçi de değilim kalan alacağımın ödenmesi hususunda da vazgeçiyorum ben almış olduğum para ile zararımın tamamının karşılandığını kabul ediyorum giderilmesini istediğim başka bir zararım yoktur.” şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hükmün gerekçesinde sanığın sabıkalı kişiliği nedeniyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın aynı hükümde sanık hakkındaki ceza ertelenmiş gibi TCK 51/3-6 maddelerinin tatbiki ile denetim süresi belirlenmesi ve bu sürenin yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine karar verilmesi ile hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy