MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zorunlu müdafiinin yüzüne karşı yapılmış olan tefhim ile, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olan sanık açısından temyiz süresi başlar. Bu nedenle, gerekçeli kararın sanığın kendisine de tebliği gerekmemektedir. Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı süresi içinde temyiz etmediğinden ve sanığın süresinden sonra yaptığı 27.08.2008 tarihli temyiz isteminin mahkemece, 16.09.2008 gün ve 2008/188 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bu kararın da sanığa 23.10.2008 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın tebliğden itibaren 1 haftalık süre geçtikten sonra 06.09.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 16.09.2008 tarihli temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine dair karara yönelik süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy