MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa kararın 01/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği , sanığın 02/03/2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu , sanığa temyiz harcını 7 gün içinda yatırması konusundaki ihtaratın 27/03/2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 29/03/202 tarihinde temyiz harcını yatırdığının anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine ilişkin Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2012 tarih ve 2010/526 Esas,2012/53 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında kaydında yer alan Kütahya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/ 212 esas 2004/519 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ Kütahya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212 esas, 2004/519 karar 07.12.2004 gün sayılı ilamı ile verilmiş hapis cezasının 16.01.2006 tarihinde kesinleştiği, ilamın infazı için C.Sav.na gönderildiği ve bu nedenle 5237 S. TCK nın 58/2-b maddesi uyarınca mükerrir olduğu anlaşıldığından” cümlesi çıkarılarak yerine “Sanığın Kütahya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/212 esas, 2004/519 karar sayılı kararında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamda 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1. maddeleri gereğince verilen 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası dikkate alınarak,hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri eklenerek eklenmek suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygunbulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.