Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Kaman Asliye Mahkemesince verilen 25.05.2006 tarih 19-210 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 26.03.2012 tarih ve 2011/7849-2012/6865 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.05.2012 tarih ve 2006/197494 sayılı yazısı ile tekerrüre esas alınan ilamın gerekçeli kararda gösterilmesini zorunlu kılan herhangi bir yasal düzenlemenin olmaması ayrıca tekerrüre esas sadece tek sabıkası bulunduğundan tereddüt bulunmaması nedeniyle verilen kararın onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/990-1562 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2012 tarih ve 2006/197494 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 26.03.2012 tarih ve 2011/7849-2012/6865 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas tek sabıkası bulunduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58. maddesi uygulanırken ilam gösterilmemesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.