Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 21. Asliye Mahkemesince verilen 12.04.2007 tarih, 2006/698-2007/263 E-K. sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2012 tarih ve 2011/687-2012/2379 E-K. sayılı ilamı ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.04.2012 tarih ve 2007/130499 sayılı yazısı ile, Dairemizce verilen onama kararının kaldırılarak sanığın 13.11.2009 tarihinde ölmesi nedeniyle açılmış kamu davasının TCK'nın 64. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi gerektiği yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da 10.07.2012 tarih 2012/0738-2012/1334 E-K. sayılı karar ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2012 tarih ve 2007/130499 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.02.2012 tarih ve 2011/687-2012/2379 E-K. sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 29.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 13.11.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy