Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/1, 62, 53; 151/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Mahkemesince verilen 12/06/2007 tarih 2006/1023 E. ve 2007/604 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine anılan mahkemenin 18/09/2007 tarih 2006/1023 -2007/604 sayılı ek kararı ile temyiz talebinin reddine kara verildiği sanığın ek kararı temyizi üzerin ,Dairemizin 17/01/2012 tarih ve 2011/2922-2012/822 sayılı ilamı ile;
Hükümde yasa yoluna başvurma yönteminin usulüne uygun olarak gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ...'nin temyiz istemi süresinde kabul edilerek 18/09/2007 tarih ve2006/ 1023 E-2007/604 K sayılı tarihli temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;müştekinin zararının karşılanması halinde sanıkla uzlaşacağını, sanığın da imkanı olursa zararı karşılayacağını beyan etmesi karşısında, uzlaşma kapsamında olan mala zarar verme suçu için uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşeceği gözetilerek, uzlaşma işlemlerinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 24 ve 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıkların önceki mahkumiyetlerinin tercümesi yaptırılarak hangi suçlara ilişkin olduğu belirlenip adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak adli sicilden çıkarılma koşulları oluşmuş ise hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması yönündeki bozma kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2012 tarih ve 2008/25836 sayılı yazısı ile yerel mahkemenin 18/09/2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/0450-1070 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2012 tarih ve 2008/25836 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 17/01/2012 tarih ve 2011/2922-2012/822 sayılı ... hakkındaki bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2007 tarih 2006/1023 -2007/604 sayılı temyiz talebinin talebinin reddine ilişkin ek kararın itiraz gibi ONANMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.