Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin ... 27. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.05.2008 tarih 2007/500 Esas, 2008/260 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2012 tarih ve 2011/9674 Esas-2012/9499 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.07.2012 tarih ve 2009/48538 sayılı yazısı ile verilen kararın Onanması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2011/473-2012/320 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2012 tarih ve 2009/48538 sayılı itiraz talebi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.04.2012 tarih ve 2011/9674 Esas-2012/9499 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy