MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak, cürüm eşyasını bilerek kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık malını satmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanması sırasında, çalınan eşyanın değerinin bilirkişi beyanına göre, 754 TL olduğunun tespit edilmesine karşın, bilirkişi beyanına itibar edilmemesinin nedeni gösterilmeden, çalınan eşyanın 6500 TL olduğuna dair takdiri kıymet tutanağındaki miktarın dikkate alınarak değerin, hafif yerine pek fahiş kabul edilmesi suretiyle, sanık ... hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 81/2 ve 522/1-son maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, tekerrüre esas hükümlülükleri getirtilmeden lehe yasa değerlendirmesi yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.