MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'a yaş küçüklüğü sebebi ile mahkeme talebi üzerine baro tarafından atanan müdafi Av....'nın sanıkların savunmalarının alındığı duruşmalara katıldığı, 13/10/2008 ve 16/04/2009 tarihli müdafiilikten çekilme dilekçesi üzerine mahkeme talebi üzerine baroca sanıklar ... ve ...'a Av. ...'nun müdafii olarak görevlendirildiği, kararın Av. ...'nun yüzüne karşı hüküm tarihi itibari ile 18 yaşını ikmal eden sanıkların yokluğunda verildiği ve kararın baro tarafından atanan müdafii olan anılan avukat tarafından temyiz edilmediği, sanıklar ... ve ...'ın bilgisi dışında müdafii atanmak suretiyle karar verildiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Gaziantep 1.Çocuk Mahkemesinin 05/05/2009 günlü kararın Sanıklar ... ve ...'a tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastanılamadığından, varsa tebliğe ilişkin belgenin eklenmesi yoksa kararın sanıklar ... ve ...'a tebliği ile temyiz dilekçesi sunarlarsa bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy