MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala karar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz harcının hukuksal dayanağını oluşturan 6217 sayılı yasanın 13/b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline ilişkin kararın yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan neticeten 1320 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'ın bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
İşyeri dokunulmazlığı suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy