Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin İskenderun 5. Asliye Mahkemesince verilen 18.12.2009 tarih 85-428 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2012 tarih ve 2011/26536-2012/14917 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.09.2012 tarih ve 2010/167504 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde itirazı ile dosya 10.09.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2012 gün ve 2010/167504 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 25.06.2012 tarih ve 2011/26536-2012/14917 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Başka suçtan, aynı yargı çevresinde tutuklu bulunan sanığın 16.09.2009 tarihli duruşmada vareste tutulmayı istediği mahkemece vareste tutulmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/408 esas 2008/524 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 06.03.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, tekerrüre esas alınamayacağı dikkate alınmadan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılması suretiyle; ‘‘ Sanığın İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2004 gün ve 2002/446 esas 2004/55 sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek şartla tahliye süresine eklenecek miktarın İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/408-524 sayılı ilamına göre belirlenmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy