MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
647 sayılı Yasanın 4/4. maddesinde ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 gün ve 2008/8 – 62 Esas ve 75 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; aynı yasanın 4/1. fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezalarının miktarı ne olursa olsun temyize tabi olması karşısında mahkemenin 29.12.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak, sanık hakkındaki 24.09.2009 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden sanık hakkında zamanaşımından düşme kararı isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.