MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın soruşturma aşamasında sorgusuna katılan Av. ...'a 21.07.2009 ve 02.11.2009 tarihlerinde tebliğ edildiği, adı geçen müdafiin yargılama aşamasında sanık müdafii olarak duruşmalara katılmasına karar verilmediği gibi müdafiin duruşmaları da takip etmediği bu nedenle sanığın müdafii atandığından haberi olmadığı ayrıca mahkemece kararın sanığa tebliği için savunma adresine tebligat çıkartıldığı, ismen tanınmadığından bahisle iade edildiği 06.10.2009 tarihinde sanığın Ankara 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğunun yapılan UYAP sorgulamasından anlaşılması karşısında sanığın temyiz itirazı süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumun objektif şartlarından olan mağdurun zararının karşılanması koşulu somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.