Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan sanık ...’ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 55/3, 59/2. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkına Kanun'un 6/2. maddesi gereğince ertelenmesine dair Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2002 tarihli ve 2002/78 esas, 2002/1075 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13.08.2012 tarih ve 2012/13542/47408 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.08.2012 tarih ve 2012/223524 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, iddianame ile... oğlu ... hakkında kamu davası açıldığı, dosyaya ibraz edilen sabıka kaydındaki kimlik bilgileri ile 14/02/2002 tarihli duruşmada savunması alınan sanığa ait kimlik bilgilerinin de aynı kişiye ait olduğu halde, dosyaya celbedilen Salih ve Dudu oğlu ...'e ait nüfus kaydındaki kimlik bilgileri esas alınarak, suçu işleyen kişiye ait gerçek kimlik bilgilerini tereddüde yer vermeyecek şekilde saptamadan mahkumiyet hükmü tesis edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Kanın Yararına Bozma istemine ilişkin talebi yerinde görülmekle hükümlü ... hakkında Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.11.2002 tarih ve 2002/78 Esas, 2002/1075 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-b maddesi uyarınca mahkemesince yeniden karar verilmesi icap ettiğinden dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy