MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye,Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, yerden yüksekliği 5 metre olan müştekiye ait evin penceresine, birinci katta bulunan muhafaza demir parmaklıklarını merdiven gibi kullanıp ulaştığının anlaşılması karşısında, eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında kaldığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilmiş, mahkemenin 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesini uygulaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.