MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemini, müşteki ...'e ait aracın kelebek camını kırarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve aracın camının orjinal olmadığına dair dosyada herhangi bir iddia ve bilgi bulunmaması karşısında; sağlam ve muhkem olan camın kırılması şeklindeki eylemin, 765 sayılı TCK'nın 493/1 kapsamında kaldığı gözetilmeden hatalı gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması; hırsızlık, aracın kendisine yönelik olmasına rağmen, parçalanan kısımların değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre "normal" değerde kabul edilerek aynı Yasanın 522. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ve sanık lehine bulunan 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması sırasında söz konusu Kanunun 62. maddesi gözetilerek 1/6 oranında indirim yapılırken 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi uygulanan 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın açıkça lehine olması; kurulan hükümde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınmamasına karar verilmesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.