MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği, müştekiye ait işyerine birden fazla kişiyle, birlikte girdiği anlaşılan sanığın eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 151, 116/2 maddesinde belirtilen suçların yanı sıra aynı Yasanın 119/1-c maddesine uyduğu ve karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, yapılan uygulamanın sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy