MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanıklar ... ve ... yönünden aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının sorgu tarihleri olan 23.08.2006 ve 28.08.2006 tarihlerinden, sanık ... yönünden ise atılı suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 08.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.