MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin şikayeti üzerine yakalanarak Seyhan ilçesindeki Yarbaşı ... Polis Merkezi’ne götürüldüğünde verdiği ifadede müştekiye ait telefonun 29.06.2009 tarihinde ihbar üzerine götürüldüğü ve sonrasında herhangi bir suç atfedilmeyip serbest bırakıldığı anlaşılan 5 Ocak Polis Merkezi’nde bulunduğunu bildirmesi ve bu şekilde suça konu telefonun müştekiye iadesini sağlayıp müştekinin zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında,müştekinin yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 . maddesi kapsamında sanık hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy