MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçede ve hüküm fıkrasında sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapıldığının açıkça belirtilmesine ve temel cezanın belirlenmesinde “teşdit” uygulandığının ifade edilmiş olmasına göre; hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrası olarak gösterilmesi; mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy