MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümlü ... hakkında verilen 30.04.2002 tarihli karar Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince onandıktan sonra 15.07.2005 tarihinde uyarlama kararı verildiği, bu karara karşı hükümlüler ... ve ...'nun temyiz yoluna başvurduğu, hükümlü ...'nın kararı temyiz etmediği, bu sebeple kendisi hakkındaki 15.07.2005 tarihli kararın kesinleştiği anlaşılmakla 13.01.2009 tarihli kararın hükümlü ... yönünden hukuken yok hükmünde olduğu, yok hükmünde olan kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin REDDİNE,
B-Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümlü ...'nun yokluğunda atanan müdafiinin kararı temyiz ettiği, hükümlü ...'ya yapılan ve müdafinin temyiz talebine muvafakatinin olmaması halinde mahkemeye bildirimde bulunması aksi halde temyiz talebinin kabul edilmiş sayılacağına dair davetiye tebliğine karşın, hükümlünün herhangi bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin kabulü gerekmekle temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, ve gerekçeye göre hükümlüler ... ve ... müdafiileri ile ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy