MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan 05.10.2009 günlü kararda, başvurulabilecek kanun yoluna ilişkin sürenin başlangıcı açıkça gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nun 34/2. maddesine aykırı davranıldığından ve sanığa yapılan tebligatın adres bölümünde sokak adının belirtilmeyerek usulüne aykırı yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen 09.04.2010 günlü temyizin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Şikayetçinin üzerinde bulunan çantanın içerisinde bulunan cüzdanın alınması şeklinde gerçekleştirilen eylemin TCK'nın 142/2-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmolunması, Karşıyaka 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/10 Esas ve 2007/131 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.