MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ... ve ...'ya karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde müştekilere ait park halindeki kapıları kilitli araçların içerisinden teyp,CD çalar,hoparlörleri hırsızlaması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK.nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında anılan Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK^nın 61. maddesine aykırı olarak anılan yasanın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değitirmediğinden bozma neeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy